אמנם אני לא אוהב להיות הבחור שקורא טכנולוגיה חסרת תועלת לפני שניסיתי את זה בעצמי, אני מרגיש שניסיתי את זה בעצמי. זה לא עבד. ה- Axon M היה מגושם, אבל זה עדיין היה טלפון. הצמד אינו טוב יותר מטבעו רק בגלל שפאניי מכנה אותו משטח.

מכשירים מתקפלים - לא עם מסך כפול - הם שימושיים מכיוון שהם מתרחבים בצורה חלקה כדי להוסיף נדל"ן נוסף. כל הנקודה היא יחס הניידות לשימושיות, לא מה שתוכלו לעשות עם המכשיר. מכשיר הגלקסי קיפול הוא מטבעו לא פחות מהטלפון כמו Galaxy Note 10. המסך נוסף טוב יותר, אך הוא לא משנה את פונקציונליות הליבה של המכשיר. הצהרת "זה משטח" של פאנאי מנסה לגרום לך לחשוב שזה משהו שונה לחלוטין, אבל בסופו של יום זה עדיין טלפון.

יכולתי גם להיכנס לעובדה שמכשירים מתקפלים הם ההתפתחות של מכשירי מסך כפול.הימצאות ציר ענק במרכז השקפה שלך עושה בדיוק את ההפך ממה שפאנאי אומרת שמשטח אמור לעשות. זה נכנס בדרכך, זה מסיח דעת, והוא נראה רע. התקנים מתקפלים פותרים בעיה זו. אני מבין שמתקפלים אמיתיים יש בעיות בצורה הנוכחית שלהם, אבל אנחנו עדיין בדור הראשון. האם לא ננסה להשתפר במושג שימושי באמת לפני שננסה לחדד משהו שלא עבד?

עד שפאנאי תוכל להסביר לי בדיוק איך הצמד טוב יותר מאשר טלפון, אני אשאר ספקן. אנחנו עדיין במרחק של יותר משנה מהמכשיר הזה שהשקת למעשה, אז מי יודע.