תוֹכֶן
- מדוע אינני משתמש יותר ב- Google Nest Hub Max שלי
- האם זה משנה שלא אשתמש בתצוגה החכמה שלי כתצוגה בפועל?
- לתצוגות חכמות עדיין חסר תכונה של רוצח, אבל אולי זה בסדר
לפני קצת יותר מחודש סקרתי את Google Nest Hub Max. בסקירה שלי שיבחתי את המכשיר ואמרתי שזה התצוגה החכמה הטובה ביותר בשוק, אני עדיין עומדת מאחורי זה. יש הרבה מה לאהוב ב- Nest Hub Max, במיוחד בתכונות מצלמת הקן. איכות הרמקול נהדרת. הוספת תצוגה הופכת אותה למסוגלת לדברים שהבית שלי ב- Google לא יכול לעשות. יש כאן המון תכונות.
למרות כל היתרונות הללו, הגעתי להבנה שלעיתים רחוקות אני משתמשת לעתים רחוקות יותר ב- Google Nest Hub Max שלי, לפחות לא כפי שהוא נועד: כתצוגה חכמה.
אז למה אני לא משתמש בזה יותר, למרות שאני עדיין ממליץ עליו למי ששואל? שאלה טובה.
מדוע אינני משתמש יותר ב- Google Nest Hub Max שלי
אני משתמש הרבה ב- Google Home שלי לדברים כמו תזכורות, אזעקות במטבח, משחק מנגינות, הרשימה עוד ארוכה. אני משתמש בפועל גם ב- Google Nest Hub Max, אני בדרך כלל משתמש בקולי בכדי לשלוט בו.
בטח שאשתמש לפעמים בממשק המשתמש כדי להעלות וידאו או לשלוט על הבית החכם שלי, אבל רוב הזמן אני שולט על הבית החכם שלי באמצעות קול. אם אני רוצה לצפות בסרטון אני נוטה פשוט להשתמש בטלפון, במחשב הנייד או בטלוויזיה.נאמר שבשבועיים האחרונים יצרתי קשר ישיר עם התצוגה פחות מחמש פעמים. בשבילי, פשוט אין הרבה מצבים שבהם אני מרגיש צורך להשתמש במסך של חכם. ובעוד שתמונות צילומי גוגל הן נחמדות, זה לא שאני מקדיש זמן רב לבהות בתמונות ישנות כמו איזה זקן נוסטלגי.
תחום אחד בו מציגים חכמים הגיוניים ביותר הוא במטבח. זהו מקום שתרצה לצפות בו בווידיאו באופן פסיבי בזמן הבישול, ויש כמה פונקציות נהדרות של ספרי מתכונים שנאפים לתצוגות חכמות המופעלות על ידי Google Assistant. זה המקום בו השתמשתי הכי הרבה ב- Hub Max בהתחלה, אבל אז הסתיים שלב ירח הדבש.
ל- Nest Hub Max יש הרבה תכונות נהדרות, אבל אני פשוט לא רואה סיבות רבות להשתמש בתצוגה שלו על בסיס קבוע.
ממשק המתכונים ותכונות שלב אחר שלב הם נהדרים אך קטלוג המתכונים מעט מוגבל, בהשוואה פשוט לשים את המחשב הנייד שלי במצב אוהל ולהשתמש בו במטבח. עם מחשב נייד אני יכול להעלות כל אתר למתכון, וגם אוכל לצפות בסרטונים ועוד דברים אחרים.
למעשה את רוב הדברים שאני יכול לעשות עם התצוגה החכמה שלי אני יכול לעשות באמצעות הטלפון או המחשב הנייד שלי. הצעדים להגיע לשם אינם כה אינטואיטיביים כמו ממשק המשתמש של ה- Hub Max, אך המכשירים המסורתיים האלה יכולים לעשות את אותם הדברים ועוד. גוגל יכולה גם לפתור את בעיות ממשק המשתמש על ידי פשוט להביא את תכונות האסיסטנט של מצב הסביבה שלה למכשירי אנדרואיד נוספים או - עדיף - לאפות את ממשק המשתמש היישום ליישום הבית. כמובן שגוגל רוצה למכור צגים חכמים, כך שזה כנראה לא יקרה בקרוב.
אני חושב שהבעיה האמיתית היא שתצוגה חכמה מחייבת אותך ללכת אליה ולגעת בה כדי ליצור אינטראקציה. או שיכולתי לשלוף את 'התצוגה החכמה' שכבר נמצאת בכיס שלי, את ה- Pixel 3 XL שלי. חוסך לי את הטיול.
כעת תוכל להחיל את אותו טיעון על דף הבית של Google. אתה יכול לעשות את כל אותם דברים עוזרים בטלפון שלך. פרט לכך, Google Home יכול להרים מרחוק ואין לו את המגבלות של מסך הנעילה שהטלפון שלי עושה בכל מה שקשור לשימוש במפעילים קוליים. זה נותן ל- Google Home קצת יותר שימוש.
האם זה משנה שלא אשתמש בתצוגה החכמה שלי כתצוגה בפועל?
אם אני כן, כנראה שזה לא משנה שאני לא משתמש בתצוגה של ה- Nest Hub Max לעתים קרובות. אני עדיין שווה את הכסף שלי.
Nest Hub Max הוא למעשה מצלמת אבטחה ורמקול חכם באריזה אחת, גם אם מצלמת האבטחה אינה גמישה ממש כמו מצלמת עצמאית. אם מישהו קונה מצלמת אבטחה ובית גוגל בנפרד, הוא בקלות יבלה בערך אותו או יותר מזה של Google Nest Hub Max. ובכל זאת למקס יש את הבונוס הנוסף באיכות צליל מעט טובה יותר מה- Google Home הרגיל ויש לו תצוגה לזמנים הנדירים שאני כן רוצה להשתמש בה. זה קורה גם לנקוט באלבום תמונות דיגיטלי אחד.
אם כבר לא היה לי בית של גוגל, ה- Nest Hub Max בהחלט היה משיג טונות רבות יותר - כך שהעובדה שהוא לא משמש לעתים קרובות היא בעיקר למיקום. בסופו של דבר ה- Google Nest Hub Max הגיוני מכיוון שהוא ממלא את התפקיד של מספר מוצרים עצמאיים. אבל (ניתן לטעון) עבור משתמשים רבים, התצוגה היא יותר תוספת מאשר הגרלה העיקרית.
לתצוגות חכמות עדיין חסר תכונה של רוצח, אבל אולי זה בסדר
אני נהנה מה- Nest Hub Max, גם אם אני לא משתמש בו ככל שחשבתי במקור. ובכל זאת, אני לא יכול שלא להרגיש כאילו לתצוגה חכמה חסרים תכונת רוצח. הם אינם ניידים כמו טאבלטים או טלפונים, אך עושים הרבה מאותם דברים ובכל זאת נוטים להיות בעלי פונקציונליות מוגבלת הרבה יותר. אין אפליקציות (מלבד התוכנית) אין דפדפן אינטרנט. אולי זה כל העניין: תצוגות חכמות לא נועדו להיות הרבה יותר מרמקול חכם עם כמה תוספות.
שאלתי כמה מעמיתיי בבעלותם של צגים חכמים כמו Nest Hub או Amazon Echo Show אם הם משתמשים במכשיר שלהם באופן קבוע ואם הם נהנים להשתמש בו. הרוב אמרו שמדובר ברכישה נהדרת, אם כי הודה שהם לא בהכרח היו מקיימים אינטראקציה עם התצוגה כל כך. בעוד שחלק מהקולגות שלי ביצעו אינטראקציה עם חלק מהתצוגה עבור מתכונים, וידיאו או כדי לשלוט בהגדרת הבית החכם שלהם - הקונצנזוס הכללי היה שהם לא התקשרו בקביעות עם התצוגה. עדיין, נראה שאיש לא מתחרט על רכישת תצוגה חכמה.
לתצוגה חכמה אין באמת תכונה רוצחת אחת, אבל אולי הם לא צריכים.
בסופו של יום, תצוגות חכמות אינן קונות רעות, אך עליכם לדעת למה אתם נכנסים. פשוט אין מספיק כלי לתצוגה בפועל בכדי להפוך אותו לשרטט הראשי, ולכן אם אתה מקווה להשתמש בו כמכשיר לצפייה בוידיאו ולפונקציות כבדות אחרות לתצוגה, סביר להניח שאתה בסופו של דבר מאוכזב. יש כל כך הרבה מכשירים אחרים (הטלפון, הטאבלט או הטלוויזיה) שעושים כאן עבודה טובה יותר.
צגים חכמים הם פחות או יותר עבור אלו שכבר שוקלים רמקול חכם, אך לא יהיה אכפת להם מהרעיון של תצוגה בפעמים הנדירות שישתמשו בו. לגבי הפונקציות המוצעות, מציגים חכמים אינם כה השקעה הרבה יותר מרמקולים חכמים בכל מקרה. קח את מרכז הקן, זה 130 דולר. זה רק 30 $ יותר מבית של גוגל, ובכל זאת אתה מקבל מסגרת תמונה דיגיטלית ותצוגה שמוסיפה כמה תוספות. בין אם אתה משתמש בהם הרבה או לא, זה לא כאילו שאתה משלם טון יותר.
הנושא האמיתי היחיד שלי הוא ששיווק לא מבהיר זאת. אני יכול לראות כיצד משתמשים מסוימים עשויים להתרחק מאוכזבים וחושבים שמיצגים חכמים הולכים להציע יותר. מה איתך, אתה מוצא תצוגות חכמות ששוות את זה? אם יש לך תצוגה אחת, האם אתה משתמש בתצוגה בפועל באופן קבוע?
