תוֹכֶן

• AMD לעומת Nvidia: זו Nvidia
• AMD לעומת Nvidia: ביצועים
• AMD לעומת Nvidia: תמחור
• AMD לעומת Nvidia: מי המנצח?
• AMD לעומת Nvidia: שורה תחתונה

אם אתה רק מכוון, ל- AMD ול- Nvidia יש דורות חדשים שמתחננים לדולרים הרווחים שלך. ב- Team Red AMD בדיוק הציג את Radeon VII המבוסס על טכנולוגיית תהליכים של 7nm. זהו שבב Vega מהדור השני (Vega 20) המשתמש בארכיטקטורת GCN 1.5 מהדור החמישי. הוא ארוז 3,840 מעבדי סטרימינג, זיכרון משובץ של 16 ג'יגה-בתים (HBM2) ורוחב פס זיכרון של 1TB / s. זו התשובה של AMD ל- RTX 2080, אם כי במקרים מסוימים מעט איטית יותר.

AMD משחררת לאורך הקו, שיחררה את כרטיסי RX Vega 64 ו- RX Vega 56 באוגוסט 2017. שניהם מבוססים גם על ארכיטקטורת GCN 1.5 מהדור החמישי והגרסה הראשונה לשבב Vega של AMD. הרעיון כאן היה לשחרר מוצרים דומים ל- GTX 1080 ו- GTX 1070 של Nvidia בנקודות מחיר דומות. לדוגמה, מדד ה- PUBG הזה מראה את GTX 1080 ו- RX Vega 64 כמעט בצוואר-צוואר בביצועים בגובה 1080p ו- 1440p.

משפחת ה- GPU האחרונה האחרונה של AMD היא סדרת RX 500 המכסה את שוק המשחקים הזרם המרכזי. זה מבוסס על ארכיטקטורת GCN 1.4 מהדור הרביעי של AMD, כאשר ה- RX 590 משמש כספינת הדגל באמצעות שבב ה- Polnars 30nm. כשהוא ממוקד לשוק המשנה של 300 דולר ממנו נהנה ה- GTX 1060 של Nvidia, כרטיס זה מרוויח מצומת התהליך הקטן יותר כדי לספק מהירויות גבוהות יותר מ- RX 580. יחד עם שני כרטיסים אלה, כל שאר הדברים המופיעים בסדרת RX 500 שואפים להביא תמיכה נוחה ל- VR וגרפיקה של Full HD להמונים.

אבל מילת זהירות: אם אתם מחפשים כרטיס AMD, שימו לב לרישומים ללא קידומת “RX” ו / או “X” שהודבקו על המספרים. התעלם ממוצרים אלה, שכן מיתוג מחדש זה מיועד ליצרני ציוד מקורי בלבד ואינו משקף תיקוני חומרה. יצרני ציוד מקורי ככל הנראה דורשים רענון של המותג, ולכן ה- Radeon RX 580X אינו שונה מ- RX 580.

אנו גם רוצים לציין שלמרות הרוויה של Nvidia בשוק המחברות, AMD מספקת גם הרבה חומרה. החברה מספקת שמונה GPUים נפרדים החל מ- RX 580 ל- 520. AMD גם דוחס גרפיקה משולבת בשבבי ה- All-in-One (APUs) שלה לשולחן העבודה ולמחשבים ניידים, וגרפיקה נפרדת במודולים האחרונים של אינטל המשלבים גרעינים מעובדים של Kaby Lake מעובדים, גרפיקה משולבת של אינטל, זיכרון HBM2 וגרעיני GPU של Vega M.

בניגוד ל- Nvidia, AMD גם רגליה בשוק המעבדים השולחניים והמחשבים הניידים, ומתחרה מאוד עם אינטל. לשם השוואה, ל- Nvidia יש גם מעבד מסוג All-in-One, אך הוא משמש בעיקר במכשירי סטרימינג לרכב, להגדרת תיבות, וב- Nintendo Switch (Tegra X1 T210).

למרות נתונים סטטיסטיים של Steam שמראים אחרת, ל- AMD יש עדיין נוכחות חזקה בשוק המשחקים למחשבים אישיים. בשנת 2011 לאחר שמוציא לאור אחד ידוע הודה בדרך מסביב כי משחקי מחשב היו מתים ורוב הכנסותיה נבעו מקונסולות, AMD קיימה פגישה פרטית שנתיים לאחר מכן כדי לחשוף את יוזמת המשחקים החדשה שלה: לאחד את המחשב עם קונסולות לטובת משחק טוב יותר. .

ל- AMD נוכחות חזקה בשוק המשחקים למחשבים אישיים.

תוכנית זו החלה עם ה- Mantle API שלה (כעת התגלגל ל- Vulkan) ופיתוח מכשירי APU לקונסולות Xbox One ו- PlayStation 4. עם יוזמה זו, לא היינו רואים יציאות נוראיות בשלוש פלטפורמות, אלא חוויה אחידה ועקבית גם לגיימרים וגם למפתחים. המשחקים למחשבים נמצאים כעת בחזית המשחקים בהבחנה גבוהה, בחלקה בגלל מאמצי AMD.

אך איננו יכולים להתעלם מתיק ה- GPU הרדוד לכאורה של AMD בחזית שולחן העבודה. גיימרים של מחשבים אישיים יכלו לטעון שהחברה לא ייצרה ארכיטקטורה חדשה של GPU מאז GCN 1.1 הופיעה לראשונה בשנת 2011. במקום זאת, AMD ביצעה תיקונים לאורך כל השנים כדי להוסיף תמיכה לטכנולוגיות חדשות.

למרבה המזל זה עשוי להשתנות בקרוב. נאווי צפוי להיות עיצוב חדש לחלוטין שנבנה מאפס, ממש כמו עיצוב הזן של AMD למעבדים. נאווי יוכרז ככל הנראה במהלך E3 2019, וחלק מסדרת ה- "Gonzalo" של AMD עבור קונסולות הדור הבא של ה- Xbox Scarlett ו- PlayStation 5 המיועדים לשנת 2020.

אם AMD לא היה מתמקד גם במעבדים ובקונסולות APU, האם הייתה לחברה יותר זמן לפיתוח GPU? קשה לומר, אך שימו לב ש- AMD נלחם הן באינטל (CPU) והן ב- Nvidia (GPU) בארגון, כך שהמשאבים שלה פרוסים לרחבה. בינתיים, Nvidia לא ממש תתחרה עם אינטל עד שתגיע כרטיס המסך הגרפי התוסף ב- 2020.

AMD לעומת Nvidia: זו Nvidia

לאחר שישבה על סדרת ה- GTX 10 שלה במשך שנתיים, השיקה סוף סוף Nvidia את סדרת ה- RTX 20 שלה באוגוסט 2018 והבטיחה מעקב קרני בזמן אמת. בתחום המשחקים, טכניקה זו עוקבת אחר קרני אור אינדיבידואליות וכיצד הן מתקשרות עם עצמים וירטואליים. במקום לעצב סצנה שבה מקור אור פשוט מאיר מוצקים ומטיל צללים, עקבות קרניים מוסיפות השתקפויות ושברים כדי ליצור סצנה מציאותית יותר.

עם זאת, תהליך זה דורש כמויות גדולות של כוח חישובי כדי להציג תמונה אחת. בימים עברו, ההמתנה על גבי טיוח יחידי קרני נדרשה כמויות גדולות של זמן. זו הסיבה שאולפני האנימציה העסיקו חוות מחשבים כדי לבצע מחדש כל מסגרת בסרטי האנימציה שלהם. עם זאת, מעקב קרני רחוק מלהיות חדש, אבל הוא חדש בגיימינג, הדורש לפחות 60 תמונות המוצגות כל שנייה בזמן אמת, ולא הוצגו מראש לפני שאתה משחק.

כדי להשיג 60 קצב לשנייה, Nvidia פיתחה את ליבת ה- RT שלה המחשבת את הצומת בו קרן אור יחידה מתנגשת בנפח גדול. אם הקרן לא מצטלבת, אז הליבה ממשיכה הלאה. אם הקרן אכן מצטלבת, הליבה מחשבת את הצומת שוב בפירוט רב יותר. כל העבודה הזו נעשית על ליבת ה- RT כדי למנוע שיבוש של ליבות ה- CUDA.

גיבוי ליבת ה- RT הוא ליבת הטנסור של Nvidia המותאמת לבינה מלאכותית. הרעיון הוא להשתמש בליבות טנזור כדי להעצים את הוויזואליות ולמלא את החורים הממוסגרים, בין אם ניתן לעקוב אחר קרניים ובין אם לא. איך? באמצעות מה שמכנה Nvidia Deep Learning Super Sampling, או DLSS.

כפי שהשם מרמז, Nvidia משתמשת בלמידה עמוקה בכדי להכשיר רשת עצבית כך שהיא יכולה לשכנע באופן מושכל מסגרות חסרות שלא נוצרו על ידי כרטיס המסך. זה גם מזריק פיקסלים נוספים לכל מסגרת שניתנה כדי להגדיל את הרזולוציה. שיפורים אלה ניתנים באמצעות פרופילי משחק במנהלי התקנים של GeForce.

המוביל הנוכחי של החבילה הוא ה- Titan RTX של Nvidia, שעולה 2,499 דולר חסרי כל. אבל אתה מקבל מה שאתה משלם עבורו, כגון 4,608 ליבות CUDA עם מהירות בסיס של 1,350 מגהרץ ומהירות דחיפה של 1,770 מגהרץ. היא גם אורזת 72 ליבות RT, 576 ליבות טנסור, ו -24 ג'יגה-בייט ענקית של זיכרון GDDR6 על הלוח שזז במהירות 14Gbps. זו חיית ביצועים ש- AMD כרגע לא מתחרה בה.

כרטיסים אחרים במשפחת RTX 20 הסדרה החדשה כוללים את ה- RTX 2080 Ti (999 דולר), ה- RTX 2080 (699 $), ואת ה- RTX 2070 (499 $) שהושק בשנת 2018 ואחריו ה- RTX 2060 (349 $) שהוצג בינואר. מחירים אלה מוצעים נקודות התחלה, ומהדורות המייסדים של Nvidia עולות 100 עד 200 דולר נוספים.

כל חמשת הכרטיסים מבוססים על ארכיטקטורת ה- Turing הזרם המרובה מעבד של Nvidia, טכנולוגיית תהליכים של 12 ננומטר ועיצוב מערכת זיכרון חדשה התומכת ב- GDDR6 VRAM. מחוץ לתמיכה בחומרה לביצוע מעקב בזמן אמת אחרי קרניים ו- AI, Turing כוללת תכונות שנשלחו מתכנון וולטה של ​​Nvidia למרכזי נתונים וארגונים יחד עם יעילות ביצוע Shader משופרת ועוד.

בצעד מפתיע ועם זאת לא מפתיע, חשפה Nvidia את כרטיס המסך GTX 1660 Ti בפברואר, והבטיחה 1.5 ביצועים נוספים מה- GTX 1060 (6GB) באמצעות אותה משיכה של 120 וואט כוח, אך תמורת 30 דולר נוספים. הוא אינו תומך ב- SLI וגם אינו כולל ליבות RT או ליבות טנסור. למרות שעוד לא הספקנו ליישר את הכרטיס, הוא יחסית בשווה ל- GTX 1070 הישנה של Nvidia ב- As of the Singularity, Battlefield V, Far Cry 5, ועוד כמה אחרים.

כרטיסים חדשים אחרים שכביכול בעבודות הם GTX 1160 ו- GTX 1650. RTX 2050 נרשם גם הוא בקצרה בדף המוצר של Dell G5 15, אך זה שונה ל- GTX 1660 Ti, מה שמצביע על כך שה- RT- ו- AI החדשים ללא תשלום של Nvidia GPU מגיע בסופו של דבר למחשבים ניידים. ההקלדה אינה צפויה בהתחשב בכך ש- OEMS, חברות יחסי הציבור שלהם ועורכי דפי האינטרנט אף פעם לא נמצאים באותו דף.

GTX 1660 Ti של Nvidia פונה לשוק המשחקים הזרם המרכזי. בניגוד ל- AMD, Nvidia כרגע לא מקצה משפחה ספציפית לכרטיסי תוספת ידידותיים לתקציב. עבור סדרת GTX 10 הישנה המבוססת על פסקל, Nvidia גיבשה את כל המוצרים למשפחה אחת, החל מטיטאן Xp ועד GT 1030. אתה עדיין יכול לרכוש כרטיסים אלה, שכן יצרני ציוד מקומי של צד שלישי מספקים פתרונות רבים.

Nvidia כיום לא מקדישה משפחה ספציפית לכרטיסי תוספת ידידותיים לתקציב.

בצד הנייד, Nvidia הציגה בינואר את סדרת ה- RTX 20 שלה למחשבים ניידים. בדומה לסדרת ה- 10, תוכלו לראות דגמים בעלי ביצועים גבוהים וגם גרסאות Max-Q עם הכוח המופעל כדי למנוע הצטברות חום מוגזמת בגורמים צורים דקים. משפחת המובייל האחרונה כוללת את ה- RTX 2080 (וניל ו- Max-Q), את ה- RTX 2070 (וניל ו- Max-Q), ואת ה- RTX 2060.

אז מה ההבדל בין גרסאות שולחן העבודה לנייד? שלושתם מבוססים על אותו שבב TU104 12nm עם 2,944 ליבות CUDA, 46 ליבות RT ו- 368 ליבות טנסור. אך כרטיס התוספת לשולחן העבודה צורך את ההספק הגבוה ביותר מבין השלושה במהירות 215 וואט (225 וואט עבור Founders Edition) ואחריו RTX 2080 לנייד (150 וואט) וגירסת Max-Q (80 וואט).

עם זאת, מהירות הבסיס של גרסת שולחן העבודה היא 1,515 מגה הרץ ואילו הגרסה הניידת הורסת במהירות 1,380 מגה הרץ וגרסת ה- Max-Q במהירות 735 מגה הרץ. לפי Nvidia, גרסת השולחן העבודה מסוגלת ל 8 קרני גיגה בשנייה ואילו הגרסה הניידת פוגעת ב 7 קרני גיגה בשנייה ואת גרסת ה- Max-Q ב 5 קרני גיגה בשנייה. Yay למחלקה חדשה של מספרי ביצועים!

כמובן, בהתחשב בכך שסדרת ה- RTX 20 לנייד היא חדשה יחסית, תוכלו למצוא שפע של מחברות משחק עם השבבים הישנים של סדרת GTX 10 שעדיין רוויות את השוק.

AMD לעומת Nvidia: ביצועים

מעקב קרני בזמן אמת במשחקים לא התחיל בנימה חיובית. כאשר Nvidia חשף תחילה את סדרת ה- RTX 20, היו חששות שמעקב אחר קרניים הפך ללהיט מוגזם מדי, אפילו על ה- RTX 2080 Ti בעל הדולר. כאשר מעקב אחר קרניים מופעל, הכרטיס לא יכול היה לעלות על 60 קצב לשנייה במהירות 1080p בצל ריידר הקברים, ובמקום זה נע בין 33 קצב לשנייה ו 48 קמ"ש. באותה עת, המפתחים אמרו כי התמיכה הייתה עבודה מוקדמת. אדיוס סיפק עדכון מלוטש במהדורה שלאחר ההשקה.

עד שהגיעו RTX 2080 ו- RTX 2080 Ti של Nvidia בספטמבר, גיימרים לא יכלו לחוות עקבות קרניים בגלל ההמתנה לעדכון התכונות של Windows 10 באוקטובר (1809) המכיל את ה- API של DirectX Raytracing (DXR). כשהוא סוף סוף הגיע, מיקרוסופט משכה את העדכון לאחר הדיווחים על מחיקת נתוני המשתמש. הפעלת השלבים דרך Windows Update לא התחדשה עד נובמבר, ורק במכשירים האמינים כי "יש להם את חווית העדכון הטובה ביותר." בינתיים, תמיכה במעקב אחר קרניים במשחקים לא החלה להופיע עד נובמבר.

ביקור שנערך לאחרונה עם Battlefield 5 הראה את ה- RTX 2080 Ti עם אפשרות מעקב אחר קרניים (116 fps) בשווה ל- Radeon RX 570 (4GB) של AMD ללא מעקב קרני (111 fps), שניהם נבדקו ברזולוציית Full HD והגדרות גרפיקה בינוניות. ה- RTX 2080 עם אפשרות מעקב אחר קרניים (106 fps) הקדים מעט את ה- GTX 1060 (3GB) ללא מעקב אחר קרניים (103fps) באותה בדיקה.

באותה אצווה של בדיקות Battlefield 5, ה- RTX 2080 Ti ללא מעקב אחר קרני פגע בממוצע 177fps הפועל ברזולוציית Full HD והגדרות גרפיקה אולטרה. רמת ביצועים זו צפויה מכרטיס של 1,199 $, אך כאשר מופעל מעקב אחר קרני הרמה, המסגרת צנחה ל -93 fps (וזה עדיין טוב). ה- RTX 2080 ראה טבילה דומה ופגעה ב 155 fps ללא עקבות קרניים ו- 82 fps עם עקבות קרניים.

בינתיים לא תמצאי תאוצה חומרה ייעודית למעקב בזמן אמת בקרני כרטיסים גרפיים של AMD. בטח, באפשרותך להריץ מעקב קרני ב- AMD GPU, אך הוא לא תומך ב- DXR של מיקרוסופט המשמשת במשחקי מחשב. לתשובה של AMD למעקב אחר קרני זמן אמת, סביר להניח שתצטרך לחכות לכרטיסי החברה המבוססים על Navi שיגיעו בסוף 2019. על פי ראיון שנערך לאחרונה, AMD לא תציע מעקב קרני בזמן אמת עד ניתן להשתמש בו במגוון רחב של כרטיסים גרפיים בעלי קצה נמוך ועד מחיר יקר.

עם זאת, אפילו בלי מעקב בזמן אמת בקרני, כרטיסי הגרפיקה האחרונים של AMD עומדים לרשות סדרת ה- RTX 20 החדשה של Nvidia. באותה מבחן של Battlefield 5 באמצעות רזולוציית Full HD והגדרות Ultra, RX Vega 64 הוותיקה של AMD - עם מחיר התחלתי של 499 דולר - הייתה בשווה לכרטיס ה- RTX 2070 החדש יותר עם אותו מחיר התחלתי. בינתיים, 399 דולר RX Vega 56 של AMD ביצעו ביצועים טובים יותר מכרטיס הגרפי הגרפי GTX 1080 של Nvidia בממוצע של שתי פריימים, שעדיין נמכר במחיר של לפחות 549 דולר.

אפילו בלי מעקב בזמן אמת בקרני, כרטיסי הגרפיקה האחרונים של AMD עומדים לרשות סדרת ה- RTX 20 החדשה של Nvidia.

אבל הנה העניין: כרטיסים גרפיים של AMD בדרך כלל צורכים יותר כוח. לדוגמא, Vega 56 $ 399 RX צורך 210 וואט ואילו 499 GTX 1080 $ צורך 180 וואט (549 $ ב- Nvidia). או השתמש בכרטיסים חדשים יותר למשל: Radeon VII 699 דולר צורכת 300 וואט ואילו RTX 2080 במחיר דומה משתמש ב 215 וואט (עיצוב הפניה). אפילו אם אינך משחק, הקלפים האלה צורכים חשמל כאשר הם במצב סרק.

אוהדי AMD יטענו כי החברה מספקת אלטרנטיבות מעולות למרות דרישות הכוח. בטח, הם עשויים לצרוך מתח רב יותר, אך אתה יכול לעבור מתח נמוך בכרטיסים כך שיתאימו לכוח הנדרש על ידי דגמים מבוססי Nvidia ועדיין להשיג ביצועים מעולים. אבל אם חשבון החשמל החודשי שלך אינו מהווה דאגה, מתח מתח אינו נחוץ.

AMD לעומת Nvidia: תמחור

האסטרטגיה הנוכחית של AMD היא לספק יותר ביצועים לכל וואט במחיר טוב יותר. כפי שכבר ציינו, הראדון השביעי החדש ממקד ל- RTX 2080 של Nvidia. זהו כרטיס של 699 דולר, בעוד ל- GTX 2080 יש מחיר התחלתי זהה.

AMD בדרך כלל אינה מוכרת כרטיסים גרפיים ישירות ללקוחות, אלא מספקת עיצוב ייחוס לשותפי החומרה שלה. זה לא המקרה עם ראדון השביעי שלה. כרגע אתה יכול אפילו לקנות באמצעות AMD או קמעונאית מוסמכת ולקבל צרור משחקים בחינם הכולל את טום קלנסי את החטיבה 2, Resident Evil 2 ו- Devil May Cry 5. שלושה פתרונות של שותפי החומרה של AMD נעים בין מחיר 699 $ ל- 719 $ לעת עתה. .

Nvidia מוכרת כרטיסי גרפיקה ישירות ללקוחות תחת המותג Founders Edition במחיר גבוה יותר מהמחיר הקמעונאי המוצע. מהדורת המייסדים RTX 2080 Founders Edition השווה היא 799 $ עם מהירות דחיפה מוגזמת בזמן שכרטיסי תוספות שנמכרים על ידי שותפי חומרה נעים בין 699 $ ל 899 $.

בהמשך הקו, מוכרים שותפי החומרה של AMD גרסאות של עיצוב הסימוכין Radeon RX Vega 64 (499 $) שנע בין 409 $ ל 806 $. המחירים הגבוהים יותר עשויים לנבוע מטכנולוגיות קנייניות, מאווררים טובים יותר, עיצוב תרמי טוב יותר, תאורה נוספת, שעונים גבוהים יותר וכן הלאה. מחירים גבוהים יותר יכולים גם להיות אינפלציה גרידא בגלל היצע מוצרים מוגבל.

בינתיים, Nvidia מוכרת את RTX 2070 ישירות ללקוחות תמורת 599 דולר, גידול של 100 דולר לעומת מחירו הקמעונאי המוצע. כרטיסי תוספות של שותפי חומרה כמו MSI, Gigabyte, Asus, EVGA ו- Zotac נעים במחיר של $ 489 ל- $ 659. GTX 1080 הוותיקה, שנמצאת באותו פארק ביצועים זהה, הציעה במקור מחיר קמעונאי במחיר של 499 דולר, אך נמכרת כעת במחיר של 549 דולר באמצעות Nvidia. אתה עדיין יכול לקנות את GTX 1080, אך הם רחוקים מלהיות זולים החל מ 735 $ ליותר מ 1,320 $.

עבור RX Vega 56, AMD מספקת מחיר קמעונאי של 399 דולר. מכיוון שהוא אינו מוכר כרטיס זה ישירות ללקוחות, שותפים של צד שלישי רצים עם העיצוב להוסיף תכונות, להגדיל את מהירויות השעון ולהעלות את המחיר המוצע. נכון לעכשיו אתה יכול להשיג כרטיסי תוספות RX Vega 56 שנעים בין $ 411 ל- 799 $.

כרטיסים השווים המסופקים על ידי Nvidia יהיו ה- RTX 2060 החדש ו- GTX 1070 Ti הישנה. המהדורה האחרונה לסדרת RTX 20 כוללת מחיר קמעונאי מוצע של 349 דולר. נכון לעכשיו, Nvidia לא מוכרת גרסת Founders Edition, אך המחירים של שותפי צד ג 'נמשכים למחיר המוצע. המחיר הגבוה ביותר לדגם זה שראינו עד כה הוא 399 דולר.

בינתיים, ל- GTX 1070 Ti הוותיק יש מחיר קמעונאי המוצע על 449 דולר. Nvidia מוכרת דגם Founders Edition במחיר זה תוך כדי אריזה בקוד משחק Fortnite. כרטיסים של שותפים של צד שלישי אינם כל כך זולים, ומחירם נע בין $ 519 ל- 1,499 $. דגמים משומשים צפים סביב התמחור הקמעונאי המוצע.

תלונה שראינו מאז השקתו של סדרת ה- RTX 20 של Nvidia היא כי כרטיסים חדשים תחת תג המחיר של 1,199 דולר אינם מספקים הגברת ביצועים משמעותית ומורגשת לעומת הדור הקודם של סדרת GTX 10. הטענה היא שביצועי ה- 1.32x4K הגדלים והתמיכה במעקב אחר קרני רדוד במשחקים פשוט לא שווה את העלאת המחיר הגדולה. מה שאתה קונה לכאורה זו תמיכה במעקב בזמן אמת באמצעות קרני הגנה עם ביצועים קלים יותר.

מהדורות דור קודם לכן הצליחו לספק SKUs המספקים עלייה משמעותית בביצועים, ומצדיקים את העלות החדשה. נכון לעכשיו, כרטיסי ה- סדרה של GTX 10 הולכים ומדללים בשוק, וכך תוכלו לראות מחירים מנופחים במיוחד לאחר הצרות שעברה Nvidia עם סדרת RTX 20 בסוף 2018.

AMD לעומת Nvidia: מי המנצח?

לא זה ולא זה. במילים פשוטות: שוק ה- GPU נמצא כרגע במצב מוזר.

AMD נראה כרגע במצב הגנתי, ומשחרר מוצרים שביצועים כמעט שווים בביצועים עם כרטיסי Nvidia ספציפיים שכבר זמינים במחיר דומה. לוח השחרורים של החברה בשנים האחרונות מורכב מסדרות RX 400 ו- RX 500 המתייחסות לשוק המיינסטרים, שני כרטיסי הווגה הממוספרים בתגובה לסדרת ה- GTX 10 של Nvidia, וה- Radeon VII שממקד ל- RTX 2080. אנחנו עדיין משחקים משחק להמתנה ולראות עם ארכיטקטורת Navi של AMD שתוכננה במיוחד עבור 7nm. האם זה יהיה ה- GPU של AMD המקביל לזן?

AMD נראה כרגע במצב הגנתי בעוד ש- Nvidia בבירור עוברת עבירות.

ברור כי Nvidia עוברת עבירה, אך איננו יכולים שלא לתהות אם היא השיקה את סדרת ה- RTX 20 בטרם עת. מחוץ לגיליונות ההשקה הראשוניים, ישנם רק ארבעה משחקי מחשב בשוק התומכים בפועל במעקב בזמן קרניים בזמן אמת: Assetto Corsa, Battlefield 5, Metro Exodus ו- Shadow of the Tomb Raider. להלן המשחקים האחרים המיועדים לקבל תמיכה באיתור קרניים:

• לב אטומי
• שליטה
• התגייס
• צדק
• גרסה מחודשת של JX3
• מכוואריור V: שכירי חרב
• ProjectDH

רשימת משחקי ה- PC התומכת ב- DLSS של Nvidia ארוכה למדי, והיא כוללת כיום 28 כותרות ובהן המנון, שדה הקרב 5, דארקסיידרס השלישי, Final Fantasy XV, שדות הקרב של Playerunknown, סאם רציני 4: Planet Badass, Shadow of the Tomb Raider, ורבים אחרים. זכור, DLSS נפרד מעקב מגן, שכן הוא מתמקד אך ורק בשיפור המסגרות והרזולוציות בכותרות תומכות.

אנו מאמינים כי Nvidia השיקה מוקדם מדי בגלל מצבה הקודם של שוק ה- GPU. כורים של cryptocurrency ריכזו כרטיסים גרפיים וגרמו לחלל זמינות המוצר ותמחור מנופח על היחידות שנותרו קשה למצוא. כדי למלא את החללים הללו, Nvidia ושותפיה ייצרו כרטיסים נוספים, אך שיגעון הכרייה של cryptocurrency הסתיים בפתאומיות, והשאיר את Nvidia יושבת על מלאי כרטיסי תוספת.

כדי לסייע בפינוי הצבר הזה, Nvidia ושותפיה הפחיתו את המחירים. הדרך הברורה להחזיר את ההפסד הכספי הייתה לשחרר את סדרת RTX 20 למרות שלמרות ש- Windows 10 לא היה מוכן והיו רק כמה משחקים שתומכים בתכונה של hyped. האם אתה צריך לקנות כרטיס RTX 20 בסגנון כרגע? אם אתה עובר מסדרת GTX 900 ומעלה, כן.

אל תיקח את כל זה כמו התפרצות Nvidia פרו-AMD. זה לא. כאמור, מצבו הנוכחי של שוק ה- GPU פשוט מוזר, על אחת כמה וכמה בהתחשב בכך ש- Nvidia בדיוק השיקה כרטיס גרפי חדש ללא מעקב אחר קרני העל-hyped ותכונות DLSS. עם זאת, ייתכן שעדיין מחיר ההתחלה הזול שלה לא יספיק בכדי להעביר גיימרים למחשבי ה- GTX 1060 ו- GTX 1050 Ti.

על פי סקר החומרה והתוכנה של Steam לפברואר 2019, GTX 1060 חולש על סטטיסטיקת השימוש ב- GPU ומפקח על נתח של 15.88 אחוזים. אחריו GTX 1050 Ti, GTX 1050, GTX 1070 ו- GTX 960.

באשר לכרטיסי התוספות החדשים מסוג RTX 2080 Ti, RTX 2080 ו- RTX 2070 של Nvidia, הם מופיעים בחלק התחתון של הרשימה, אך עדיין מראים מעט אימוץ.

בינתיים, Radeon RX 580 הוא כיום המוצר הפופולרי ביותר של AMD ברשימה עם רשימת Vega לא מוגדרת המשמשת כמוצר היחיד שאינו פולאריס של החברה שזוהה על ידי Steam. בהתחשב בכך שהיא לא הופיעה עד ינואר, ערך זה יכול להיות ה- Radeon VII.

AMD לעומת Nvidia: שורה תחתונה

הנתונים הסטטיסטיים מראים כי בפברואר 75.02 אחוז ממשחקי המחשב הנכנסים לפלטפורמת Steam מותקנת חומרה מבוססת Nvidia בזמן ש- AMD מפקיד רק 14.68 אחוזים. המספרים מראים בבירור ש- Nvidia מנצחת במופע ה- GPU, לפחות ב- Steam. אבל הם גם מראים שגיימרים אינם מוכנים לשדרג מכרטיסי ה- GTX 900 וה- GTX 700 שלהם.

גיימרים אפילו תלויים בכרטיסי Radeon R7 ו- Radeon R5 הישנים יותר. למה? אולי גיימרים ממוחשבים בסדר גמור עם גרפיקה של Full HD ואינם רוצים באמת לצלול את 4K, במיוחד כשאתה יכול להשיג שולחן עבודה או מחשב נייד מעולה במחיר זהה לזה של טיטאן RTX או אפילו RTX 2080 Ti. אולי 4K HDR יתר על המידה וגיימרים לא מוכנים להשקיע במסכי OLED.

ועדיין, 2.88 אחוז מחברי Steam שנסקרו הם הבעלים של ה- GTX 1080, שהיה 499 דולר בהשקה. הם מחזיקים גם ב- GTX 1080 Ti, שהיה לו מחיר השקה של 699 דולר כשהגיע במרץ 2017. גיימרים רבים במחשבים מוכנים להוציא את הכסף בעוד שאחרים בסדר גמור עם רזולוציות ממוצעות במסגרות גבוהות.

גיימרים במחשבים בהחלט מעדיפים את Nvidia על פני AMD, אך אילו אתה מעדיף? ספרו לנו בתגובות.