תוֹכֶן
- השוואה קצרה עם ענפי סטרימינג אחרים
- המנויים בריבוע
- שוכח את הנקודה וחוזר על ההיסטוריה
- האם הבעיה אפילו פתירה?
לזרמת וידיאו תפקיד חשוב בצריכת תוכן וידאו. בעיקרון זה מרפה את כל העניין של פיראטיות בכך שהוא נותן לאנשים המון תוכן לצפות בכסף קטן יחסית.
במהלך השנים האחרונות נראה כי בעלי זכויות תוכן הולכים ומתרחקים משירותים מרכזיים כמו נטפליקס והולו לטובת שירותים קטנים ויקרים יותר. דוגמאות בולטות כוללות את דיסני פלוס הקרוב כמו גם את הגירת Funimation הרחק מ- VRV. כדי להשיג נטפליקס, תוכן של דיסני, פונקציה וקראנצ'ירול, המחיר היה בעבר בסביבות 20 דולר לחודש. כעת, כשכל השירותים והעלויות החדשים עולים, זה עולה יותר מכפול 20 דולר לחודש כדי לקבל את כל התוכן הזה.
מה קורה פה?
השוואה קצרה עם ענפי סטרימינג אחרים
לזרם וידאו יש מודל עסקי ייחודי בהשוואה לתעשיות סטרימינג אחרות. לשירותי סטרימינג מוזיקה וטלוויזיה חיה יש פחות או יותר אותו תוכן ליבה. לספוטיפיי, אפל מיוזיק, יוטיוב מוסיקה וכו 'יש כולם את השירים האחרונים של דרייק או שוברים בנימין. ללא ספק, כל שירותי הסטרימינג הגדולים יכללו את האלבום הקרוב של סליפנוט וכולם פשוט קיבלו את כל הדיסקוגרפיה של Tool. בינתיים, לרוב שירותי הטלוויזיה החיה יש ערוצי הספורט והחדשות הבסיסיים המקומיים שלך עם אותם דברים מפיצים כמו CBS, CNN, NBC, ועוד.
הזרמת מוזיקה והזרמת טלוויזיה חי הם שניהם עקביים יותר בהצעת תוכן מאשר הזרמת וידאו.
עם שירותי מוזיקה וטלוויזיה בשידור חי, אתה בוחר על סמך דברים כמו מחיר, תכונות נוספות ואולי על פיסת התוכן הנוספת מדי פעם שאין לאחרים. לעיתים רחוקות אתה צריך להקריב כמויות גדולות של תוכן רק כדי לבחור באפשרות אחרת. כמעט אף אחד לא צריך להירשם לשירותי סטרימינג מוסיקה מרובים כדי לקבל את כל התוכן שהם רוצים. אין מאמרים באינטרנט שממליצים על YouTube וגם על Sling TV בו זמנית בגלל פיצול תוכן.
לעומת זאת, הזרמת וידאו לפי דרישה גורמת לך כל הזמן לבחור צדדים. האם אתה רוצה לראות חברים? נטפליקס בלבד (טוב, בקרוב HBO Max). האם אתה אוהב גם את מלך הגבעה? הולו בלבד. מה אם אתה רוצה לראות פסיכולוג? וידאו של אמזון פריים בלבד. בדרך כלל יש מעט חפיפה ותוכל למצוא מדי פעם רק את אותו תוכן בשירותים מרובים. אם תבחר ב- Netflix כשירות הסטרימינג שלך, אתה מפסיד את כל מה שיש להולו להציע ולהיפך. פשוטו כמשמעו, כל שירות הזרמת וידיאו מורכב ברובו מתוכן בלעדי לשירותו ולא אחרים.
המנויים בריבוע
כעת כשמשחק הכס יסתיים, HBO מקווה שתישאר לשאר מה שיש להם להציע.
לפני מספר שנים, הרשמה לכל דבר פירושה למעשה שלושה או ארבעה שירותי סטרימינג לכל היותר. להולו, נטפליקס ואמזון פריים וידיאו היו הכל בין שלושתם. לחובבי אנימה היה Crunchyroll, ומאוחר יותר VRV, הכולל את Crunchyroll בתוכנית המנויים שלה. בכל מקרה, היה הרבה יותר קל לדבוק בתקציב כשרק היו לך כמה שירותים מתחרים לבחירה. בנוסף, Amazon Prime Video נכלל באמזון פריים ומעט אנשים רוכשים אמזון פריים רק בשביל תוכן הווידיאו. זו הייתה מערכת פשוטה, היא עבדה מספיק טוב והיא התחילה להפוך את הגאות לפיראטיות.
HBO סייעה להתחיל את המגמה בכך שהיא מסרבת באופן בוטה לשדר את תוכנו בכל מקום פרט לשירות שלה. מכיוון שמשחק הכס כבש קהל כה גדול, HBO לא רק שהצליחה להטיל בהצלחה את הכלבים הגדולים במירוץ, אלא עשתה זאת בסכום כולל של 15 דולר לחודש. Funimation הצטרף לשורות כאשר זה התנתק מ- VRV לגבות אנשים 7.99 $ נוספים תמורת משהו שהם כבר קיבלו כחלק מהחיוב של VRV בסך 9.99 דולר לחודש. CBS מסתירה את תיאוריית המפץ הגדול מאחורי שירות הסטרימינג הקנייני שלה במחיר של 5.99 דולר לחודש ו- NBCUniversal עושה את אותו הדבר עם המשרד בשנה הבאה. לאחרונה, דיסני הסירה את מרבית התוכן שלה מנטפליקס כדי לגבות מכם תוספת של 9.99 דולר לחודש בשירות הסטרימינג שלה. יש עוד דוגמאות רבות אחרות.
כמעט אף צרכן לא רוצה לשלם יותר כסף עבור אותו תוכן רק בגלל שהוא עבר לשירות חדש.
כעת יש לך החלטה גדולה ויקרה בהרבה. זה לא בהכרח מה שאתה רוצה לצפות - אתה מחליט עכשיו כמה אתה מקריב כדי להישאר מתחת לתקציב שלך. ישנן כמה דרכים להסיט את השטויות האלה. לרוב אפליקציות הטלוויזיה החיה יש כמות בריאה של תוכן לפי דרישה לתוכניות ששודרו.עם זאת, אלה אפילו יקרים יותר משירותי סטרימינג רגילים בהפרש רחב למדי.
בדרך כלל, אפשרויות נוספות הן אפשרויות טובות. מתחרים ממשיכים להרים את הרף בדרכים שונות בתקווה לגנוב לקוחות ממוצרים יריבים. אך מטבעם, למתחרים יש מוצרים שמספקים את אותה חווית ליבה כמו שדיברנו קודם עם שירותי סטרימינג למוזיקה. אף שירות וידיאו אינו מתחרה בשירות אחר משום שאף אחד מהם אינו בעל אותו תוכן. האפשרות היחידה שלך היא להירשם כמנוי לשירותים מרובים או פשוט אף פעם לא לצפות בתוכן זה באופן חוקי. הזרמת וידאו כבר לא זולה כמעט או נוחה כמו פעם כשהייתה רק נטפליקס, הולו ואמזון פריים וידיאו.
שוכח את הנקודה וחוזר על ההיסטוריה
אני מציין את המילה "חוקית" בסעיף הקודם מכיוון שחברות הזרמת הווידאו שכחו את הסיבה שזרמת הווידיאו עובדת כל כך טוב: זה הפך את הפיראטיות לאופציה פחות אטרקטיבית.
נטפליקס, ספוטיפיי ושירותי סטרימינג מוקדמים אחרים קיבלו במידה רבה קרדיט על שיבוש תעשיית הפיראטיות. היה מהיר יותר ונוח יותר להוציא 9.99 דולר לחודש עבור כל תוכן הווידיאו שאתה יכול לצפות בו מאשר לגלוש Kickass Torrents או ThePirateBay לחומר. לא היית צריך לדאוג להחזרת התוכן לאנשים אחרים או למצוא וירוסים מפתיעים. אתה יכול פשוט להפעיל אפליקציה, להכות בבחירה ולצפות בטלוויזיה. זה היה כל כך זול יותר גם מכבלים וזה שיחק טוב עם סטודנטים במכללות ואנשים אחרים שלא יכולים או לא רוצים לשלם עבור 100 $ מנויים לחודש.
זה מיתוס ששירותי סטרימינג מתחרים זה בזה. האמת האמיתית היא שהם מתחרים נגד פיראטיות, האפשרות החינמית שכל אחד עם גאדג'ט ואינטרנט יכול להשתמש בה. המטרה הסופית היא להפוך את הצופים שאינם משלמים לצופים משלמים. בשיאו, פירטיות עלתה לתעשיית המוזיקה והווידיאו מוערך עשרות מיליארדי דולרים בשנה. לעתים קרובות זה נקרא אחד האיומים הגדולים ביותר לקולנוע וטלוויזיה.
צמיחת נטפליקס מאטה והשימוש בסיקור צומח.
נטפליקס והולו עזרו לרסן את הצמיחה ולהפוך את הפיראטים ללקוחות משלמים. ספוטיפיי עשה בדיוק את אותו הדבר למוזיקה. עם זאת, כשכל שירותי הסטרימינג הללו יוצאים והפיצול המכוון של התוכן ללא סיבה אחרת מלבד רווח, יש עדויות שתומכות בכך שפיראטיות חזרה לעלות. עם אפליקציות כמו Plex שעוזרות לאנשים להזרים את האוספים הפרטיים שלהם לטלוויזיה שלהם, אתה יכול לפירוט כל מה שאתה רוצה ולצפות בו בטלוויזיה שלך כמו Netflix גם אם Plex לא התכוון להשתמש בה כגרסת פיראטיות של Netflix. ישנן קרני קרינה של 4K Blu-ray זמינות באופן מקוון ומהירות אינטרנט ביתית מהירה יותר הופכת אותם לגישים. זה לא לגיטימי, אבל כשאתה סטודנט במכללה שמשכר שכר מינימום בעבודה חלקית, בחינם זה הרבה יותר מושך מ- 15 $ לחודש רק כדי לצפות במשחק הכס.
האם הבעיה אפילו פתירה?
חוק הכותרות של Betteridge נותר על כנו זו. הבעיה אינה ניתנת לפיתרון מיידי עם מה שקורה ברגע זה. העלאת הפיראטיות לא עשתה דבר כדי למנוע מ- NBC להסיר את המשרד מנטפליקס. זה גם לא הפריע לתוכניות של דיסני. לרוע המזל, התוצאה הסבירה היא עלייה מתמשכת בפיראטיות במקום שאנשים יכפילו או ישללו את התשלומים החודשיים שלהם כדי לקבל תוכן שלפני כן הייתה להם גישה.
זה הולך לקחת משהו שדומה ליציאה המונית לפיראטיות לפני שהחברות הללו תקשיבו.
יש נתונים סטטיסטיים שתומכים בזה. הראשון הוא עלייה דרמטית בשימוש ב- BitTorrent. יותר ויותר אנשים חוזרים לספינת הפיראטים כדי להשיג יותר שלל בחינם מאשר לפני שהחל בסביבות 2018. נטפליקס פספסה את הערכות הרווח של המנויים בהפרש רחב ולמעשה איבדה 130,000 מנויים בארה"ב ברבעון השני של 2019. שירותים אחרים כמו Hulu עדיין הולכים חזק, אז אנחנו לא בטוחים אם זה סימן לפיראטיות מכיוון שנטפליקס גם היא עדיין צומחת. עם זאת, אובדן של 130,000 מנויים בארה"ב, מדינה עם אחד המגוונים המגוונים ביותר של שירותי הזרמת וידאו, אינו מבשר טוב.
ברור שאיננו מתירים פרטיות, אך הקושי להתחרות בדברים בחינם הוא מציאות בלתי ניתנת להכחשה. נטפליקס, ספוטיפיי והולו איכשהו הצליחו לעשות את זה. כעת, חברות חמדניות מסתכנות בביטול אותה עבודה טובה עם יותר מדי דפי שכר בלעדיים ומעניקות לצרכנים יותר מדי אפשרויות ללא כל המשכיות ביניהן.
