תוֹכֶן
כדי להמחיש עד כמה השמטת יכולות הווידאו הסמארטפוניות באמת קיימת, קח את אתר סקירת המצלמות DxOMark. עם זאת, אתם עשויים לחוש בביקורות של DxOMark, הארגון מהווה נקודת התחלה נפוצה עבור אנשים רבים בכל הקשור לקביעת מצלמת הסמארטפון "הטובה ביותר".
אם תבחר באחת מהסקירות של DxOMark באקראי, סביר להניח שתגלה שהרוב המכריע של הדף - נניח מעל 80 אחוז - יוקדש ליכולות הצילום סטילס של הטלפון. יכולות הווידיאו יהיו מקופלות בתחתית העמוד, ויכללו אולי רק כמה פסקאות שטח. אם אתה רוצה לראות בעצמך, בדוק את ביקורות DxOMark עבור ה- Huawei Mate 20 Pro ו- HTC U12 Plus.
אם DxOMark - אחד האנליסטים המובילים במצלמות הסמארטפונים - הכל מתעלם מיכולות הווידיאו, איזה סוג זה שולח?
בואו נעבור לדוגמה אחרת - נסתכל על סרטון הקידום הרשמי הזה עבור ה- Pixel 3 של גוגל:
המצלמה הייתה תמיד תכשיט הכתר של קו הפיקסלים, והשליש הראשון בסרטון זה עוסק במצלמת הפיקסלים 3 - אך רק כשמדובר בצילום תמונות סטילס. הדבר היחיד בפרומו שמתייחס ליכולות הווידיאו של המכשיר הוא כאשר הוא מזכיר את Google Playground ואת דמויות ה- AR שלו. אפילו זה לא ממש קשור לווידיאו - זה יותר תכונה של AR מאשר כל דבר אחר.
להלן דוגמא נוספת לכך: סרטון ההשקה עבור מכשיר ה- Galaxy Note 9. של סמסונג. בסרטון זה, סמסונג דוחפת את צילומי סטילס הסמארטפון די חזק באמצע הפרומו, אך לא מזכירה כלל את יכולות הווידיאו שלה:
אם גם יצרני הטלפונים החכמים מתעלמים מיכולות הווידיאו של המוצרים שלהם, מדוע לצרכנים יהיה אכפת?
לא סתם יצרני הטלפונים החכמים או אנליסטי המצלמות אשמים בהתעלמות מתכונות הווידיאו - הם גם בודקים אתרים כמו שלנו. אם קראת סקירת סמארטפונים כאן ב, לא תמצא הרבה על כמה טוב הטלפון החכם מצלם וידיאו.
בסקירתנו עבור ה- OnePlus 6T, למשל, אין שום אזכור כלל ביכולות הווידיאו של הטלפון בזמן שיש הרבה דיבורים על תכונות הצילום והשדרוגים שלו בהשוואה ל- OnePlus 6 (בסקירה של אותו טלפון יש שני משפטים על צילום וידאו) ). אני בטוח שאם אתה עובר לאתרי סקירת סמארטפונים אחרים, תמצא השמטות דומות.
אמנם זה בהחלט לא סוף העולם, אבל זה די מרתק שיצירת הווידיאו - אחת מתכונות ההיכר של כל סמארטפון - מונחת הצידה על ידי התקשורת, האנליסטים ואפילו יצרני הסמארטפונים עצמם. מדוע הווידיאו מקבל את הכתף הקרה?
ההסברים הסבירים
אין באמת הסבר "אקדח מעשן" מדוע יכולות הווידיאו בסמארטפון אינן נפוצות יותר, אך יש כמה סיבות גדולות לכך שזה קורה.
הסיבה הראשונה והסבירה החשובה ביותר היא הז'רגון השיווקי. כאשר חברות מנסות לדחוף טלפון חדש, הן צריכות סיבות פשוטות וקלות להסבר מדוע המוצר שלהן טוב יותר ממוצר של מותג אחר. ברוב המקרים, פשוט יותר להסביר את יכולות הווידיאו על תכונות צילום סטילס.
כדוגמה לכך, קחו את Night Night Sight של גוגל, תכונת המצלמה שגורמת לתצלום שצולם בחושך להיראות קסום כמו שצולם עם תאורה מושלמת. קל מאוד להסביר את התכונה הזו רק עם השם בלבד, והיא תכונה שרוב כל מי שצילם בחושך עם סמארטפון יעריך אותה. מדובר במכירה קלה שמוסברת בקלות.
בצד הפוך, דמיין קמפיין שיווקי שמנסה להסביר מדוע הירי במהירות של 60 ק"ג עדיף על 30 ק"ש. בטח, 60 fps יש פי שניים ממספר פריימים לשנייה, אבל איך היית מסביר את זה למי שאין לו שום מושג מדוע מספר הפריימים בשנייה אחת מצילומי הווידאו אמור להיות חשוב? זו לא משימה בלתי אפשרית, בטח, אבל בהחלט לא קלה כמו "הטלפון הזה מצלם תמונות טובות בחושך."
אחת הסיבות הגדולות לכך היא העובדה הפשוטה שמכירת פיצ'ר לצילום היא פשוטה יותר ממכירת סרטון וידיאו.
השנייה מבין שלוש הסיבות העיקריות לכך שיכולות להתעלם מיכולות הווידיאו היא הקשיים הטכניים של יצירת תכונות מגניבות באמת לצילומי וידיאו. צוותי מו"פ שעובדים עבור יצרני סמארטפונים עשויים להניח שיהיה להם הרבה יותר קל ליצור את הפיצ'ר הגדול הבא לצילומי סטילס סמארטפון מאשר יוצרים משהו דומה לווידיאו. הנימוק לכך הוא די פשוט: צילום הוא תמונה סטטית אחת, בעוד שהווידיאו מורכב הרבה יותר.
ככזו, תוכלו לדמיין ש- OEM של סמארטפונים רואה שהוא יבזבז יותר זמן וכסף על פיצ’ר וידיאו קשוח אחד ממה שהוא יבלה בכמה תכונות סטילס. במקרה כזה, ההחלטה מה לעשות קדימה מתבהרת למדי.
קשורים: כך עובד ראיית הלילה ב- Google Pixel 3
כשמדובר באתרי ביקורות כמו או אתרי אנליסטים כמו DxOMark, הסיבה הסבירה ביותר להשמטת פונקציות הווידאו בביקורות היא שלקוראים לא אכפת כי הנושא מושמט. כאן ב, אנו לא רואים תגובות רבות מהקוראים ששואלים על תכונות וידאו, ואנחנו מדמיינים ש- DxOMark הבחינה בטרנדים דומים.
אי אפשר להתעלם מווידיאו לנצח
למרות החסרונות הנוכחיים כשמדובר בווידיאו לסמארטפון, הוא לא יהיה כזה לאורך זמן.
פנו לפארק ציבורי אחר הצהריים הנחמד שלמחרת ותסתכלו סביב. רוב הסיכויים שתראו לפחות כמה אנשים מצלמים קטעי וידיאו מסוג כלשהו, בין אם זה מצלם את ילדיהם מנגנים, מבלים, או מנסים לגבור על דימוי סל-מו מגניב של טריק סקייטבורד.
אחרי הפארק, פנו למועדון לילה מקומי וראו כמה אנשים מצלמים את הרפתקאותיהם כדי לפרסם במדיה החברתית. סביר להניח שתראה לא מעט.
ברור שאנשים כבר משלבים וידאו רב בחייהם וזה טרנד שלא נעלם. עם שירות 5G באופק, אנשים יהיו קלים מתמיד להעביר ולהעלות תוכן וידאו בהגדרה גבוהה לפלטפורמות חברתיות או ישירות לחברים ובני משפחה. כאשר האחסון הפנימי בסמארטפונים הולך וגדל - ופלטפורמות הגיבוי בענן הופכות זולות וזולות יותר - אנשים גם לא צריכים לדאוג ל"מרחב "כל כך הרבה בעת הצילומים.
ברור שאנשים רק הולכים ומשתמשים בתכונות וידאו יותר קדימה, לא פחות. יצרני ציוד מקורי יצטרכו להגיב למגמה זו.
עוד יש להזכיר שרוב הפלטפורמות של המדיה החברתית דוחפות לעודד יצירת תוכן וידאו בפלטפורמות שלהם. פשוט התבונן בפופולריות של סיפורי אינסטגרם או בדחיפה של פייסבוק לתכני וידאו נוספים המופיעים בעדכוני האנשים.
כמו כן, YouTube רק הולך וגדל ודור חדש של כוכבי YouTube ממש מעבר לפינה. הכוכבים האלו הולכים לרצות גישה לכלים הטובים ביותר ליצירת וידיאו שהם יכולים להשיג, והם הולכים לחפש אותם מהסמארטפונים. זה טובת כל יצרן ציוד מקורי ליצור מוצרים אלה עבורם.
יש להכיר בכך שתכונות וידאו חדשות מופיעות במכשירים, למרות שמעט יצרני יצרני ציוד מקורי מאוד מקדמים אותם. לדוגמה, ל- LG יש בקרות וידאו ידניות (המאפשרות לך להתאים את קצב הסיביות, רמות השמע וכו ') ואילו סוני מציעה הקלטת וידאו 4K HDR. ל- Huawei יש וידאו בוקה כמו גם פופ צבעוני (שמסרטים בשחור לבן אך עצמים מסוימים עדיין בצבע) ומכשירי פיקסלים פוקוס אוטומטי. יתכן שלא ידעת שתכונות אלה קיימות, אך הן כן.
חוסר הקידום הזה משתנה. זוכר את סרטוני הקידום ששיתפתי קודם לכן במאמר? בדוק את התוכנה למטה המיועדת לסמסונג גלקסי S10 שפורסמה זה עתה:
סרטון פרומו זה מכיל נתח ענק על יכולות הווידיאו של ה- Galaxy S10, כולל צילום HDR10 + מדה, ייצוב תמונות אופטי וסינון וריטוש אוטומטי. זו רק ההתחלה - צפו מחברות רבות יותר שתתחילו לדחוף יכולות וידיאו לסמארטפונים קדימה.
תגיד לנו מה אתה חושב! האם תרצה לראות ביקורות מתמקדות יותר ביכולות הווידיאו בסמארטפון? יידע אותנו על ידי הצבעת ההצבעה שלך בסקר שלהלן!
