תוֹכֶן
סוף סוף אנו חיים בעידן בו ביצועי הסמארטפון אינם דבר שאנו דואגים לנו יותר, לפחות במוצרי שכבה מובחרים. ביצועים גבוהים זמינים בתקציב מוגבל, הודות לטלפונים כמו Pocophone F1 ויצרנים כולל OnePlus, Honor ו- Xiaomi. אנו מוזמנים מדי שנה ב- SoCs חדשים לסמארטפון שעוזרים להפוך את כל זה אפשרי, אך לא כל כך ברור אם השבבים החדשים האפקטיביים החדשים מסוגלים יותר מדגמים ישנים עם ביצועים גבוהים. במילים אחרות, האם הכסף שלך יושלם טוב יותר על ספינת דגל מזדקנת או על טלפון אמצע טווח חדש?
כדי להבין זאת, תפסנו נתונים היסטוריים עבור מגוון מוצרי SoCs פופולריים לסמארטפונים ברחבי קווי Snapdragon, Exynos, Kirin ו- Helio. עיבדתי אותם לכמה גרפים שימושיים למטה, הראשון מציג את טווח הביצועים של שנת ההוצאה של SoC והשני מפרט את התוצאות לפי ערכת שבבים.
איפה שהביצוע הישן פוגש חדש
ראשית, בואו לבדוק את מגוון הביצועים המוצעים מ- SoCs לטלפונים חכמים לאורך השנים.
ישנם כמה טרנדים שכדאי לציין כאן. הביצועים הכוללים ברמת הפרמיה מאיצים בקצב קבוע. בינתיים, השבבים עם הביצועים הגרועים יותר נותרו עניים הרבה יותר בעקביות. הפער בין הפרמיה לקצה הנמוך גדל משמעותית בשנים האחרונות. כתוצאה מכך, מגוון הביצועים בינוניים גדל באופן משמעותי. למרבה המזל, שבבי אמצע שכבה אחרונים מציעים ביצועים שעולים על SoCs ספינות הדגל של 2016 ומתקרבים במהירות לספינות הדגל של 2017.
ה- SoCs הטובים ביותר בינן של היום דומים לביצועי הדגל של 2016.
אלה חדשות טובות למדי עבור אמצע השכבה, שכן סמארטפוני הדגל של 2016 בהחלט לא איטו להפעיל את רוב האפליקציות היומיומיות. למרות שהם יכולים להרגיש מעט איטית כיום, במיוחד כשמדובר במשחקים. עדיין יש קצת יותר מקום לגדול לפני שבבי אמצע שכבה יגיעו לירידה בהחזר הביצועים, אך הם במקום המתוק לטוס באפליקציות הנפוצות ביותר. זה הודות בחלקו לירידה במעבדי Cortex-A53 של אוקטה-ליבת לטובת ליבות Cortex-A גדולות יותר, גם אם ישנות יותר.
למרבה הצער, ביצועי ה- GPU נתקעים עוד יותר בעבר. שבבי אמצע שכבה נופלים משני צידי ביצועי הדגל משנת 2016, אך בעיקר הם מאחור. זה לא נורא שכן שבבים בין טווח עדיין מטפלים במשחקים מזדמנים. אך בהתחשב בהאצה בביצועי ה- GPU המתקדמים, זוהי חולשה בולטת בטלפונים הזולים יותר של היום. אם אתה גיימר רציני שמשחק תארים תובעניים יותר, סביר להניח ש- SoCs בינוניים של 2019 יהיו אכזבה.
מסתכל על ציוני ערכת השבבים
אם אתה מעוניין בשבבים ספציפיים, אל תחפש רחוק יותר מה- Snapdragon 700 של Qualcomm והערכים האחרונים של 660 סדרות לקבלת ביצועים חסכוניים המתחרים בסמארטפוני דגל ישנים. אלה הם השבבים הבינוניים היחידים מסביב שעולים על הביצועים הגרפיים של סמארטפוני הדגל של 2016. לרוע המזל, דגמי ביניים חדשים יותר של סמסונג Exynos כמו Exynos 9610 וסדרת Helio P של MediaTek, כולם עדיין מפגרים בעניין זה.
למרבה המזל, מרבית ה- SoCs הטווח הבינוני משנת 2018 ואילך עברו לתצורות ליבת מעבד חזקות יותר, מה שמייצר דחיפה בולטת בביצועי האפליקציה הכלליים. Cortex-A73 של 2016 הוא בחירה פופולרית וחסכונית ומציעה רווחי CPU גדולים. דגמים מסוימים אף עברו לרחבי Cortex-A75 ו- A76 חזקים יותר (עיין בסנאפדרגון 675 החדשה) כדי להשיג רווחים גדולים יותר של מעבד שמתחרים בספינות הדגל של השנה שעברה.
כשחוזרים למתחם הגבוה, אנו יכולים לראות את הרווחים העצומים של ביצועי ה- CPU של ליבת יחיד שביצעה ליבות הזרוע הללו. Cortex-A76 של השנה שעברה כלל עדכון חשוב של מיקרו-ארכיטקטורה כדי לגשר על הפער בביצועים של מחשבים ניידים. כתוצאה מכך, מעבדי ה- High-end של היום, כמו Snapdragon 855 ו- Kirin 980, עיצובים של ליקוי חמה מלפני מספר שנים בציוני אמת מידה והם בהחלט יכולים להתמודד עם כל מה שאנחנו זורקים עליהם. מעניין לציין כי סמסונג היא בעלת ארכיטקטורת Mongoose ב- Exynos 9810 שהציגה את פוטנציאל הביצועים במעבדים ניידים בשנת 2017. אם כי, הכפלת ציוני הייחוס לא תורגמה לפעמיים את הביצועים המוחשיים היום-יום לעומת מכשירי ה- 2017.
מעבדי סמארטפון לסמארטפון הם מהירים יותר, אף על פי שהם מהירים יותר, לשלב של ירידה בתשואות העולם האמיתי.
אותם ערכות שבבים אלה מובילות גם הן עם עליות אדירות בביצועי הגרפיקה בשנתיים האחרונות. כאן זה היה רווח מוחשי בהרבה בביצועים, מונע על ידי הצמיחה של יציאות מחשב נייד לנייד. כותרות קצה גבוהות יותר, שדורשות יותר ממשחקים ניידים מזדמנים מסורתיים, כמו PUBG ו- Fortnite, ממשיכים להפיק תועלת מהאמינות הגרפית ומשופרי המסגרות המשופרים בשבבים מתקדמים מודרניים. כזה הוא המגמה שיש שוק לטלפוני גיימינג ייעודיים המציעים שבבי דגל בחבילות נוחות יותר, ופוקופון F1 הזול אפילו יותר.
למרבה המזל, ערכות שבבים מודרניות רבות בינוניות מסוגלות להתמודד עם כותרות אלה ודומות להן עם הגדרות גרפיות מופחתות. עם זאת, יש הפרש ביצועים גדול למדי בין ספינת הדגל לדגמים המשתלמים יותר. יש לקוות שמטופלים במוצרים מהדור הבא. בינתיים, הימנע משבבי סדרת MediaTek Helio P, מקבצי Snapdragon 400, 630 וקצה התחתון במידת האפשר, אם אתה משחק.
ביצועים לעומת תכונות - הגורם המכריע העיקרי
כמובן שמדדי המידה לא מראים את התמונה המלאה. השבבים הטובים ביותר כיום של אמצע הטווח בנויים על FinFET 10nm ותומכים ב- LPDDR4X RAM. זה נותן להם יתרונות דומים לשבבי דגל 2017 כמו Snapdragon 835, אבל לא הרבה יותר. באופן כללי נראה כי השבבים הטובים ביותר בין אמצע הטווח הם שנתיים עד שלוש מאחורי מוצרי הדגל, מה שאומר שהיום הם נהדרים עבור 99% מהאפליקציות.
עם זאת, לשבבים חדשים בינוניים יש יתרונות מסוימים על פני ספינות דגל ישנות. חשוב לקחת בחשבון תמיכה בממשקי ה- API הגרפיים האחרונים, יעילות אנרגטית משופרת וגרסאות תוכנה אנדרואיד מעודכנות יותר. מכשירים חדשים יותר באמצע שכבה נוטים גם להציג תצוגה טובה יותר, מצלמות גמישות יותר, ותאי סוללה גדולים ויעילים יותר מאשר טלפוני דגל ישנים.
ביצועי הסמארטפונים הדגליים האיצו קדימה, אך היתרונות המוחשיים לצרכנים פחות ברורים בכל דור. שבבי טווח בינוני סגרו את הפער בעניין זה. היוצא מן הכלל היחיד הוא בחלל המשחקים, בו נראה כי אפילו דגמי ספינות דגל ישנות ביצועים טובים יותר. אם אתה באמת משחק על תקציב, אולי כדאי יהיה לבדוק ספינת דגל בת שנתיים עם שבב גרפי טוב יותר. אך עבור מרבית הצרכנים ניתן יהיה לבצע כעת ביצועים מצוינים בסמארטפונים מבלי לשבור את הבנק.
