• צווי חיפוש הפוך הופכים להיות שכיחים יותר.
• בפרט, מינסוטה משתמשת בציוני חיפוש הפוך יותר ויותר, מה שמעלה שאלות של פרטיות ציבורית.
• צווי חיפוש הפוך הם בקשות שנשלחות ל- Google לכמויות אדירות של נתונים ציבוריים שיסייעו בפתרון פשעים.

במינסוטה הוענקו לפחות 22 מה שנקרא "צווי חיפוש הפוך" מאז אוגוסט 2018. דו"ח חדש מאתחדשות MPR צולל לעומק המגמה החדשה של המשטרה המבקשת צווי חיפוש הפוך מצד שופטים מקומיים, וכיצד כתבי אופציה אלו עשויים להוות פגיעה אדירה בפרטיות הציבור.

צו חיפוש רגיל דורש סיבה אפשרית וחשוד בשם מאושר. עם זאת, צווי חיפוש הפוך מבקשים במקום זאת נתונים הקשורים לקהל הרחב באזור מסוים בזמן מסוים. באמצעות נתונים כללים אלה, המשטרה מחפשת רמזים וחריגות ועובדת משם לאחור, בתקווה לזהות בסופו של דבר חשודים לפשעים.

ברוב המקרים, כתבי אופציה לחיפוש הפוך מונפקים לגוגל מכיוון שלאותה חברה יש את המאגר הגדול ביותר של מידע הקשור לנתוני מיקום דרך הסמארטפונים שכולנו מסבים איתנו מדי יום.

במקרה אחד במינסוטה, במיוחד, המשטרה ביקשה צו חיפוש הפוך הקשור לפלישה ופריצה בבית. השופט האחראי על החלטת הצו לקח כל 10 דקות להחליט להגיש את הבקשה לגוגל. לאחר מכן גוגל העבירה למשטרה נתונים על סמארטפונים אנונימיים לגבי הדברים הבאים:

• כל סמארטפון המשמש בחלון של שש שעות בכמה מיילים רבועים המקיפים את הבית בשכונה.
• כל סמארטפון המשמש בחלון של 33 שעות בכמה מיילים רבועים המקיף חנות מכולת בבעלות הקורבנות, שנמצאת באזור עירוני צפוף.

חדשות MPR לא מגלה כמה נקודות נתונים שונות שגוגל סיפקה למשטרה, אך אם לשפוט על פי הבקשות יתכן כי מדובר באלפים או אולי אפילו יותר ממאה אלף נקודות נתונים - כלומר אלפים ואלפי אנשים.

גוגל מוסרת אלפי נקודות נתונים בסמארטפון כדי לעזור לשוטרים לצמצם חשודים.

באמצעות מידע זה המשטרה התחילה לעבוד בניסיון לאתר את חריגות הנתונים. בסופו של דבר הם גילו שסמארטפון מסוים נמצא בסביבת הבית בו בוצע הפשע בערך בזמן שהיה מתחיל. הטלפון החכם ההוא התרחק מהבית ממש לפני שיחת ה- 911, והפך את בעל הטלפון לחשוד.

מכיוון שהנתונים כולם היו אנונימיים על ידי גוגל לפני שמסרו אותם למשטרה, אז נאלצה המשטרה להשיג צו נוסף שביקש מגוגל למסור להם את השם ואת המידע הקשור באותו סמארטפון.

כאמור בראש מאמר זה, משטרת מינסוטה עשתה זאת לפחות 22 פעמים מאז אוגוסט.

קל לראות איך זה סיוט פרטיות וזכויות אזרח. במקרה של פריצה זו, יכול להיות שהסמארטפון המדובר היה בבעלות שכנה שעמדה בחצר האחורית שלו הסמוכה לבית הקורבן. הוא יכול היה להיות שם בחוץ אחרי ששמע רעש מוזר, ואז לחזור לביתו ממש לפני שיחת ה 911. במקרה זה, המשטרה הייתה משיגה את נתוניו של אדם חף מפשע ואולי מביאה אותו לחקירה בהתבסס על אותם נתונים. זה עשוי בסופו של דבר להסתיים בשטף של המשטרה, ולהכתים עוד יותר את המוניטין של אותו אדם.

זו רק דוגמא אחת היפותטית לכמה שיטות אלה יכולות להיות מסוכנות.

החדשות MPR במאמר מוזכר גם כי הדרך בה שוטרים מבקשים לקבל צווי חיפוש הפוך עלולה להיות מבלבלת עבור השופטים. לדוגמא, במקרה שהוזכר לעיל המשטרה ביקשה את הנתונים על ידי מתן לשופט קואורדינטות GPS במקום מפה. כששופט לא רואה דבר מלבד קואורדינטות GPS, סביר להניח שלא יהיה להם מושג מה משמעותן. אבל אם השופט היה צריך לראות מפה וכך היה לו מושג טוב כמה רוחב רשת השוטרים השליכה, הם עלולים היה להתנגש. כאמור, השופט לקח רק 10 דקות לאשר את צו החיפוש ההפוך.

לבסוף, במקרה הפלישה הביתית הספציפית שנדונה כאן, המשטרה אפילו לא נזקקה באמת לצו החיפוש ההפוך: ללא עזרתה של גוגל, על סמך תיאורי כלי רכב ומודיעה חסויה, המשטרה צמצמה רשימת חשודים מבלי להשתמש בנתוני גוגל. עם זאת, נתוני גוגל יעזרו במקרה שלהם ויכולים לעזור לקבוע אם החשודים היו חלק מפשעים אחרים באזור.

מה אתה חושב? האם צווי חיפוש הפוך הוא כלי חשוב להגן על הציבור, או שמא מדובר בפגיעה בפרטיות שלנו? תן לנו לדעת מה אתה חושב בתגובות.