תוֹכֶן
- יסודות המצלמה של גוגל פיקסל 3 לעומת פיקסלים 3 א
- האם ה- Visual Visual Pixel משנה את ההבדל?
- פסק הדין המצלמה של גוגל פיקסל 3a לעומת פיקסלים 3
ה- Pixel 3a של גוגל הוא מכשיר בינוני משכנע בפני עצמו. החל מ- 399 $ בלבד בהשוואה ל- $ 799 פיקסלים 3 וארוז רבים מהתכונות שתקבלו באחיו הפרמיום, התוספת של מומחיות הצילום של גוגל היא הדובדבן שמעל עוגת קרח שכבר עשויה היטב. אז אולי השאלה המכריעה בעת בחירה בין שני הטלפונים האלה, מלבד המחיר, היא מי מצלם תמונות טובות יותר?
על הנייר, חומרת מצלמת הליבה זהה לחלוטין בין מכשירי Pixel 3 ו- Pixel 3a. הדבר נכון גם אם תבחר גם בדגמי XL. חבילת המצלמות האחרונה של גוגל מציעה מצלמה 12.2 מגה פיקסל אחת עם צמצם f / 1.8, אורך מוקד 28 מ"מ, ופיקסלים בגודל 1.4 מיקרומטר. כל הטלפונים מגיעים גם עם ייצוב תמונה אופטי (OIS) ומיקוד אוטומטי לזיהוי פאזות (PDAF). ההבדל הבולט הוא ש- Pixel 3 כולל מצלמת selfie שנייה של 8 מגה-בייט עם עדשות רחבות זווית, אך ניתן לטעון כי מדובר בשינוי שולי.
יש שינוי אחד נוסף בחומרה משמעותית - סדרת Pixel 3a מפסידה את מעבד ה- Pixel Visual Core של גוגל. מעבד משותף קטן זה יושב לצד במצלמת ה- Pixel 3, מאיץ משימות עיבוד תמונה כמו HDR, מיפוי עומק לטשטוש בוקה וצילום אור נמוך. במקום זאת, ה- Pixel 3a מטפל ברכיבים אלה מעבד, GPU ו- DSP. נגיע למה שזה אומר עבור איכות תמונה וביצועים מעט מאוחר יותר.
יסודות המצלמה של גוגל פיקסל 3 לעומת פיקסלים 3 א
מכיוון ש- Pixel 3 ו- 3a מתהדרים באותה חומרת מצלמה, המשתנה היחיד שיכול היה לעשות את ההבדל באיכות התמונה יהיה העיבוד. בואו נראה אם זה המקרה עם כמה תמונות לדוגמה:
בסך הכל, אי אפשר להבחין כמעט בתמונות שצולמו עם הפיקסלים 3 ו- 3a. שניהם תופסים את אותה רמת פירוט, מייצרים רמות חשיפה זהות, ומתפקדים באופן דומה בספק באור נמוך (כאשר לא משתמשים במראה הלילה).
תחום אחד בו אנו רואים לעיתים אי התאמה הוא בהתרבות הצבעים. אותה תאורה לפעמים מייצרת איזון לבן שונה במקצת ורמת הרוויה בצבע. הפיקסלים 3 נוטים יותר לעבר גוונים חמים יותר ופופ צבעוני נוסף. אתה יכול לראות את זה בגן למעלה ומדגם מזון למטה. לפעמים, אף אחד מהטלפונים לא ממש מסמר את האיזון הלבן המושלם, אבל בעיקר זו נקודת העדפה לגבי מידת החום או המגניב שאתה מעדיף את התמונות שלך.
תמונות פיקסלים 3a יוצאות לפעמים קצת יותר קרירות
עם זאת, נראה כי מבט על ביצועי הצבע הכללי אינו מדגיש את אותה סוגיה. זה מצביע על כך שגוגל מיישמת אלגוריתם מבוסס סצינה שיכול להיות מעט מזג. עם זאת, מעט מאוד מה לדעת בין שתי המצלמות ושניהם יורים מצוינים. הפיקסל 3 א במיוחד עבור נקודת המחיר שלו.
האם ה- Visual Visual Pixel משנה את ההבדל?
למרות שתמונות יומיומיות נראות דומות מאוד, גוגל ממנפת בכבדות את מומחיותה למידת מכונה כדי לשפר את חומרת המצלמה הסטנדרטית למדי שלה. אז האם Pixel 3a מתעדכן עם ספינות הדגל Pixel 3 במשימות HDR ו- Night Sight ללא ה- Core Visual Pixel?
כשמדובר בשיפורי HDR, התוצאות מצוינות בשני הדגמים. ניתן להכין בלוז בשמיים מעוננים, בעוד שעומק הצל הכהה משופר במידה ניכרת. ההבדל היחיד הוא זמן עיבוד איטי יותר עבור ה- Pixel 3a, בגלל ה- Visual Pixel החסר. עם זאת, אותו אלגוריתם יכול לפעול בבירור על רכיבי עיבוד אחרים עם תוצאות נהדרות, זה לוקח קצת יותר זמן לייצר את הפלט.
התוצאות מרשימות באופן דומה כאשר משתמשים בטכנולוגיית Night Sight של גוגל. מצב זה מצלם תמונות מרובות עם כמה חשיפות ארוכות מאוד כדי להפוך סצינות אור כהה לתמונות מוארות בהרבה.
למרות כמה הבדלי צבע קלים, שני הטלפונים מסוגלים מאוד לצלם סצנה גרגרית, כמעט שחורה, ולתפוס תוצאה של רעש נמוך ומואר. הכללת OIS בשני הדגמים עוזרת מאוד כאן וחשוב שגוגל לא תחתוך את הפינה הזו בדגם הזול יותר של Pixel 3a. עם זאת, ההתמקדות בנושא נותרה בעיה בשני הטלפונים באור נמוך במיוחד.
אפקטים של HDR +, Night Sight ו- Portrait זהים בשני הדגמים.
לבסוף, אנו מגיעים למצב bokeh של דיוקן / תוכנה. שוב, טכניקה זו ממנפת בכבדות את למידת המכונה לגילוי קצה וטשטוש. מעניין לציין כי ה- Pixel 3 עובר לזום של 2x תוך כדי צילום תמונות במצב דיוקן בזמן ש- 3a אינו חייב. אז האם יש לכך השפעה על איכות הבוקה?
התשובה היא מספר מהדהד. גם הפיקסלים 3 וגם 3a מייצרים אפקטים של דיוקן נהדרים, עם איכות טשטוש זהה כאשר מצלמים את אותה הצילום. ההבדל היחיד הוא אורך המוקד של המסגרת, מה שגורם לצילום להראות מעט שונה. אך כמות ואיכות הטשטוש זהים בשני המכשירים.
לרוע המזל, שניהם סובלים מאותן בעיות גם בזיהוי קצה על משטחים לא חלקים, כמו שיער או מחטי הקקטוס שלמעלה, ועם מגבלות חזית / רקע. זו בעיה נפוצה שאינה מוגבלת רק לגוגל, והפיקסלים עושים עבודה סבירה מבלי לפנות למצלמת עומק תלת מימדית ייעודית.
פסק הדין המצלמה של גוגל פיקסל 3a לעומת פיקסלים 3
טווח הפיקסלים של גוגל זכה למוניטין ראוי לאחת האפשרויות הטובות יותר לצילום סלולרי. ניתן לטעון שאחת התכונות המושכות ביותר של Pixel 3a היא יכולות הצילום של דגלים של גוגל בחבילה במחיר נמוך יותר. לכידת תמונות ואיכות העיבוד שלאחר העיבוד זהים בעיקרם בין השניים, מה שמפריע להבדלים מדי פעם באיזון הצבעים. מוטב שתכונות הלמידה המתקדמות של גוגל, כמו Night Sight ו- HDR +, מפנות את דרכן לפיקסל 3a ללא פגע. הטרייד-אפ היחיד הוא שעיבוד הפיצ'רים המתקדמים האלה לוקח קצת יותר זמן על ה- Pixel 3a.
עיבוד תמונות עשוי להימשך זמן רב יותר, אך Pixel 3a הוא יותר תואם לאחיו הפרמיום.
עם זאת, חבילת הצילום של גוגל עדיין נותרה אחת של פשרות. החברה מקריבה אפשרויות צילום גמישות כמו זום לטווח רחוק ומצלמות רחבות זווית - לפחות עד שיגיע גוגל פיקסל 4 - לטובת הגישה מבוססת למידת המכונה שלה. עם זאת, אפילו גוגל טועה לפעמים ואני לא משוכנע שהפיקסלים 3 או 3 א תמיד מסמרים את הצבעים הנכונים בעת צילום עם הפעלת HDR. אבל אם אתם מחפשים קלע שנראה באופן קבוע בתקציב, Pixel 3a קשה לנצח.
