תוֹכֶן
במהלך השנים האחרונות דחפו מכשירי הדגל את גבולות מה שמצלמה ניידת יכולה להציע. כל שנה חיישנים השתפרו והאלמנטים הנוספים כמו ייצוב תמונה טוב יותר ומצלמות משולשות מוסיפים אפשרויות צילום חדשות להצעות כבר חזקות.
מעקב אחר השדרוגים הללו, שרבים מהם קשה להעריך ללא עין חריפה, הופך להיות מסובך יותר מדי שנה. זה נפל לציוני הדירוג, המסופקים בעיקר על ידי DxOMark, לכמת שיפורים אלה.
לזכותו של DxOMark האשראי, הליך הבדיקה שלו הוא יציב מאוד. החברה בוחנת את חשיפת המצלמה, צבע, מרקם, רעש, חפצים וזום, יחד עם ציוני Selfie חדשים ולילה. ציונים ניתנים לכל אלמנט שנבדק, יחד עם ציון כולל לכל מצלמה. הציונים הכוללים הללו הם המשותפים לאנשים כמו גוגל, סמסונג ואפל, כדי להראות שהטלפון שלהם הוא האפשרות האחרונה והגדולה ביותר בסביבה.
Samsung Galaxy Note 10 5G החדש, Huawei Mate 30 Pro ו- OnePlus 7 Pro כולם מדורגים בראש, או בסמוך אליו. נראה שיש מחזור בלתי נגמר של "הטלפון הטוב ביותר של DxOMark" עם כל שחרור הדגל. אולי זה צפוי, אבל ציוני החברה לא תמיד חפים ממחלוקת. כך או כך, ההסתמכות הגוברת על ציון חברה אחת כדי לשפוט את איכות המצלמה היא מעט בעייתית עבור הענף, במיוחד ברגע שמבינים ש- DxOMark אינה רק בתחום הדירוג של מצלמות טלפון.
מה עושה DxOMark?
DxO Labs, החברה המנהלת את חבילת הבדיקות DxOMark, היא בעיקר חברת ייעוץ. במילים אחרות, החברה גובה עמלות כדי לייעץ לחברות חומרת מצלמות כיצד לשפר את מוצרי הצילום שלהן. זה מבוסס על ניתוח ומומחיות משלו בתעשיית המצלמות.
שום אתר סקירה לא מובטח להיות חופשי מהטיה, אך העסק של DxO נסוב סביב משיכת חברות גדולות אליו כדי לעשות שימוש במומחיותו, שמוסיפה הרבה מטען לביקורות שלהם. דירוג תוצאות הבדיקה באופן שמעודד צרכנים לקנות טלפונים מסוימים על פני אחרים מסבך את הכל.
החברה טוענת לבצע בדיקה עצמאית, אך האם זה באמת אפשרי כאשר היא מציעה ייעוץ למטרות רווח בו זמנית? אין שום סיבה להאמין ש- DxOMark ממילא בתוצאות מקשחות. אחרי הכל, המודל העסקי של החברה תלוי במוניטין שלה ותוצאותיה נוטות להשתלב בערך עם הקונצנזוס הרחב יותר בנושא חומרת מצלמה.
לא כל סמארטפון נבדק על ידי DxOMark, אז איך נדע מה הכי טוב?
עם זאת, יצרנים שמכוונים את המצלמות שלהם כנגד חבילת הבדיקה עשויים לצבור ציונים גבוהים יותר מאלו שלא. שמענו שכמה יצרני סמארטפונים לא חושבים שדמי הייעוץ של DxO כדאיים. יצרנים אלה אינם מקבלים ציונים גבוהים במבחני DxO, אם החברה בכלל בודקת טלפונים אלה.
בעיית התשלום לנצח
בנוסף לייעוץ עם חברות אחרות, DxO Labs מוכרת גם את פיתרון DxO Analyzer שלה לבדיקות ומדידות של מצלמות. קבלת רישיון לשימוש בסוויטה היא יקרה, במיוחד כשאתה מחשיב בעלויות ההתקנה וההדרכה כדי להכיר חברות את הפונקציות שלה. אין שום דבר לא בסדר עם זה באופן עקרוני, עם זאת, ניתן להניח שחברה, אומרים יצרנית סמארטפונים, המשכללת את חומרת המצלמה שלה באמצעות ה- DxO Analyzer תבקיע ציון גבוה כאשר DxOMark תגיע לבדיקת המוצר הסופי.
אין שום דבר שגוי מטבעו בכך שחברה משלמת עבור שירות שתביא למצלמות באיכות טובה יותר בסמארטפונים שלה. העזרה ביצירת תוצאות צילום מעולות היא האינטרס של כולם. עם זאת, בכלי התקשורת יש הסתמכות על ציוני DxoMark כדי לשפוט את איכות המצלמה, מה שנותן לחברה השפעה רבה על לא רק על איכות ההדמיה בתעשייה, אלא גם על איך הצרכנים תופסים מוצרי סמארטפון.
מי שמשלם כדי לעבוד בצמוד עם DxOMark, ככל הנראה ישיג ציון גבוה יותר במבחני החברה, שצוטטו אחר כך על ידי אתרי ביקורת רבים אחרים. לחץ על יצרני ציוד מקורי של סמארטפונים לשלם עבור שירותי DxO פשוט עבור זיהוי העיתונות.
החברה מציינת בגאווה כי "כל עשרת יצרני ה- DSC המובילים וכל יצרני המודולים המובילים של סמארטפונים ומצלמות הם לקוחות DxO Analyzer."
רבים מהמותגים הגדולים בשוק הטלפונים החכמים והמצלמות המקצועיות הם לקוחות DxO. HTC, Huawei, סמסונג ופוקסקון כולם ברשימה. נראה כי חברות אלה משיגות את הכסף שלהן, כאשר כל דור חדש משיג ציון גבוה מהקודם. אבל אולי הכי חשוב, האם אנו יכולים להיות בטוחים כי המוצרים האחרונים הללו באמת מציעים שיפורים מוחשיים עבורנו הצרכנים?
לקוחות DxOs משיגים את ציוני המצלמה הגבוהים ביותר.
זה מוביל אותנו אולי לנושא הגדול ביותר מכולם עם הסתמכות הענף על DxOMark. אם חברות מעצבות את פיתוח המצלמות שלהן סביב בדיקות אלה, DxOMark מעצבת בכך באופן חלקי את מסלול הפיתוח של מוצרי הסמארטפונים. עם זאת, מכיוון שהבדיקות אינן מקיפות לחלוטין ומשקללות תכונות מסוימות לפני אחרים, יתכן וזה לא באינטרס הצרכני. DxO לקח זמן רב להתעדכן בטרנדים בזום וצילומי לילה. ציוניו לא משקפים תמיד את המגמות השוררות בשוק.
מחשבות סוגרות
על כל האמור לעיל, אנו בהחלט צריכים לקחת את ציוני DxOMark עם קורט מלח. חברה העובדת בצמוד עם יצרני הסמארטפונים כדי לשפר את איכות התמונה היא ללא ספק דבר טוב לצרכנים, ו- DxO ברור בבירור על מה היא מדברת בכל מה שקשור לאיכות המצלמה. עם זאת, חשוב להכיר בפוטנציאל ההטיה של חברה שיש לה צורך למכור שירותים למפתחי מצלמות, תוך ציון התוצאות של חברות שהיא עובדת מקרוב כנגד אלה שהיא לא עושה. יותר מכך כאשר הבדיקות אינן מקיפות לחלוטין או משוקללות באופן שווה לכל התכונות האפשריות.
האם Pixel 3, Galaxy Note 10 ו- Mate 30 Pro כוללים את מיטב המצלמות בכיתה? בהחלט. האם מערכת הדירוג של DxOMark משקפת את איכות המצלמה? ככל הנראה, תלוי בשקלול התוצאות. אם יצרני יצרני ציוד מקורי מסוימים העובדים מקרוב עם ספק הבדיקה נהנים מציונים טובים יותר, זה לא רע מטבעו אם מייצר מצלמות טובות יותר. אך אם אנו רוצים בדיקות ותוצאות שקופות יותר לאיכות מצלמות הסמארטפונים, צרכנים, סוקרים וכאלה בתעשייה צריכים לרצות להתייעץ עם מגוון רחב יותר של מקורות.
